Dessin au feutre à encre pigmenté

Dessin réalisé au feutre à encre pigmenté "Artline" et Staedler".

La symbolique est vraiment très forte, je trouve ça chouette de pouvoir s'exprimer ainsi. Par contre bah ... je trouve ça un peu dégueu ^^ Mais bon c'est voulu.

Siorac a écrit:La symbolique est vraiment très forte, je trouve ça chouette de pouvoir s'exprimer ainsi. Par contre bah ... je trouve ça un peu dégueu ^^ Mais bon c'est voulu.

Merci.. C'est totalement l'effet recherché. Le mélange du beau (techniquement) et du laid (visuellement).
La plupart des gens sont mitigés devant ce dessin... c'est beau mais il n'arrive pas à le regarder très longtemps..

Quel boulot et effectivement quand tu commences à regarder le détail, c'est glup..

Je le trouve super beau comme dessin moi et la technique est super ça donne envie d'essayer .

auau997 a écrit:Je le trouve super beau comme dessin moi et la technique est super ça donne envie d'essayer .

C'est super comme technique... Faber Castell en font aussi, je vais bientôt les essayer...

Val LC a écrit:Quel boulot et effectivement quand tu commences à regarder le détail, c'est glup..

Et bien, tu ne manque pas d' imaginations.

Les traits, le tracé de l' œuvre sont intéressantes.
Bien réalisé.


Millepatte

millepatte a écrit:
Et bien, tu ne manque pas d' imaginations.

Les traits, le tracé  de l' œuvre sont intéressantes.
Bien réalisé.


Millepatte

Merci... c'est une époque où je cherchais différentes manière de dessiner. Comme dessiner uniquement avec des traits verticaux, du pointillisme, le mélange des deux etc...

J' ai également fait ça, et chercher longtemps.

J' ai observé beaucoup d' illustrations (BD), des styles me plaisent , d' autres moins , puis je me suis concentré sur le trait non estompé.
Par méthodologie du plus clair au plus foncé.
Le temps fait le reste.


Millepatte

millepatte a écrit:

J' ai également fait ça, et chercher longtemps.

J' ai observé beaucoup d' illustrations  (BD), des styles me plaisent , d' autres moins , puis je me suis concentré sur le trait non estompé.
Par méthodologie du plus clair au plus foncé.
Le temps fait le reste.


Millepatte

Je suis aussi un adepte du trait non estompé... L'estompe mal géré tue un dessin!..

Dessin réalisé principalement avec des traits verticaux.

Superbe et toujours autant d'intensité de sentiments dans tes dessins!

Oui je suis d'accord avec Val de plus ici les traits verticaux rajoute de la tension ici c'est trés bien exécuté bravo

Val LC a écrit:Superbe et toujours autant d'intensité de sentiments dans tes dessins!

Merci à toi
C'est un vieux dessin mais je pense que je vais me remettre à dessiner au marqueur à encre pigmenté.
Je viens de m'offrir une set de Faber Castell pigmenté à l'encre de chine!

auau997 a écrit:Oui je suis d'accord avec Val de plus ici les traits verticaux rajoute de la tension ici c'est trés bien exécuté bravo

Merciii

Ah oui non mais le premier déjà c'est fascinant. Moi ça me fascine : le côté pur laiteux désirable de la poitrine, avec les enfers dessous, le gore quoi, ainsi que cette suggestion d'accouchement en même temps que ce fantasme d'homme-foetus ou "dominé" (ce n'est pas vraiment le mot, mais ... ) disons "acculé, réduit".
A la limite, ça évoque ce mouvement historique du Maternalism*, évidemment avec le côté plus féministe sous un angle, où je renvoie au Traumatisme de la naissance (Otto Rank). C'est-à-dire que je trouve ce dessin terriblement d'époque, mais vraiment d'inconscient d'époque, enfin ça me parle en tout cas pour sûr.

Du coup bizarrement ça ne me surprend pas que ça se poursuive avec une sorte d'homme angélique limite BDSM, puisque c'est dans la veine de la fantasmatique du premier dessin : son innocente et fantasmée supériorité, est rabaissée, comme violée.

...

A noter quand même, qu'une certaine statuaire chrétienne mortuaire infernale déjà au Moyen-Âge, développait ces thématiques. C'est clair que notre époque refoule et trouve ça dégueu, luttes pour et contre la sauvegarde de Monsieur Vincent Lambert à l'appui : nous endurons mal ce glauque existentiel, et pourtant il est existentiel. On le trouve dans toutes les cultures précontemporaines en vérité, pas seulement chrétiennes ou psychanalytiques.

Ou bien encore, le coup du masculin subissant, pour moi c'est très bukowskien aussi. C'est-à-dire que de toutes façons le fantasme d'une femme-"ogre" (anagramme de gore, hasard ou coïncidence ? ) et d'homme-"soumis", est vieux comme le monde. Seulement aujourd'hui on le retrouve quelque part jusque dans des justifications qui se veulent scientifiques ! qui donc acculent/réduisent le masculin pour ces raisons psychologiques et morales.

Voili voilou.

_____________________
* Ça a accouché des hipsters quand même à sa façon, le Maternalism !