La perspective à deux points de fuite..

Bonjour,

J'invite millepatte à participer à ce sujet intéressant qui consiste à dessiner avec une perspective à deux points de fuite.

J'en comprends la théorie et la pratique mais les résultats donnent l'impression que j'utilise une autre méthode d'illusion de la 3D: la perspective cavalière même si je dessine vraiment avec deux points de fuite. Je partage deux photos qui montrent comment je m'y prends et si vous savez comment corriger cette illusion de la perspective cavalière svp, participez.  
_____

Sur ma table, j'ai deux punaises mauve, une à gauche de ma surface de dessin et une à droite. La ligne d'horizon que j'utilise est bien volontairement "au dessus" de ma feuille. Je veux voir le dessus de tout ce que je dessine.  



Le résultat est correct selon la théorie mais selon le regard qu'on en a, on observe que cela ressemble trop à une autre technique de dessin perspectif, celle appelée: la perspective cavalière.






Voilà où j'en suis. Toutes les participations et les questions-réponses sont bienvenues.
Merci beaucoup

Sujet intéressant, curieux de voir comment ca va prendre forme.
Selon les intervenants et les questions/reponses
Hop je me lance
Si tu veux tu peux y mettre un 3eme point de fuite?

le 3ième point pourrait être en bas je pense bien. Mais il serait bien en dehors de la table. En remontant une feuille en haut de la table et en plaçant trois points de fuite, le dessin deviendra nécessairement plus petit si je veux que l'illusion tienne la route.

Déjà qu'en ce moment mon résultat est pas fameux, je garde l'idée du troisième point de fuite. Je trace les lignes et vais poster le résultat.

Up:
On devrait pouvoir trouver les trois punaises mauves sur la table qui sont les trois points que j'ai utilisé.


Et voici le résultat.


Dans ce format ci l'illusion vous semble comment? Car dans le premier message, l'illusion ne me semble pas fameuse pour deux points de fuite. Ici, on la perçoit mieux.

Remarque: ce n'est pas confortable pour moi de dessiner la feuille si haute sur la table. Existe-t-il un moyen de définir le point de fuite du bas d'une autre manière?

Salut Funambule,

Bien interprété,
Pour un débutant, il est important de travailler à l'extèrieur de la feuille pour aller chercher des points de fuites et une ligne d'horizon invisible sur le support.
La ficelle et les punaises sont bien vues.
Il y a des années en arrière, il existait un kit en alu. qui permétait de simuler des lignes de fuites éloignées.

Lorsque tu as l'expérience et la maîtrise de l’œil à cette discipline, tu n'a plus besoin d’accessoires pour tracer tes volumes. Il te suffit uniquement de visualiser ta ligne d'horizon imaginaire et tu n'en déroge plus.
Tu vas prendre tes fuites sur cette ligne invisible et ta main trace le volume en conséquence.

Pour ma pare, il y a bien longtemps que je ne travaille plus avec ces lignes de construction.

Concernant les perspectives trifocales, seul les vues plongeante ont besoin de cet exercice.

Exemple : une ville avec un point de vue élevée, une vision sous marine dotée de fonds marins bien inférieur au point de vue.

Mais dans tout les cas de figures, un point en dehors de la feuille ou un point référentiel imaginaire.

N'hésite pas à creuser le sujet si tu as besoin.

Voilà .

Salut millepatte,

Sans ligne de construction? Impossible pour moi dans l'instant. Je touche à peine le sujet. Pour creuser le sujet je vais creuser, je trouve la technique passionnante et les résultats. me donnent l'envie de dessiner des choses jusqu'à maintenant impossible pour moi. Comme quoi la technique et bien ça sert à quelque chose  

Pour le moment, je me casse les dents sur une idée où mes "blocs" flotteraient dans l'espace, chacun avec ses trois points de fuite spécifiques. Si je réussis de quoi de potable je vais le partager ici.

@Siorac : j'ai mis le sujet ici mais si tu juges qu'il serait mieux dans une autre section, n'hésite pas à le déplacer. Ici, je ne donne pas une formation sur la perspective en fait. Je ne me sens pas assez compétent. Je cherche une place pour développer mes compétences en construction avec points de fuite.

Je veux bien ouvrir un sujet /Construction de dessins en Perspective / si ça peut intéresser.

J'ai fait une amorce de cour su le Sujet : Morlaix de Katell. dans la rubrique dessin.

Dites moi si vous êtes intéressé .

Moi ça m'intéresse grandement. Ici dans le sujet ou ailleurs, je seconde l'idée.

Ce matin (je suis 6h plus tôt qu'à Paris), j'ai réalisé un exercice de perspective à trois points de fuite sur trois figures. L'idée c'est que chaque figure est sur sa propre ligne d'horizon et dans un angle différent par rapport au point de fuite du dessous. Un peu comme des contenants qui descendraient vers la Terre en parachutes, donc ils ne seraient pas tous sur la même ligne d'horizon nécessairement. Le point de vue du dessinateur lui ne change pas.

Ça donne ceci:



Cet exercice est fameux à faire, il demande d'être alerte. Je déplaçais ma feuille et je changeais les points de fuite soit celui de gauche, soit celui de droite en gardant celui du bas au même endroit. Je vais ouvrir un sujet sur un projet graphique qui réclame cette approche là.
___

millepatte, je vais suivre ta formation quand tu la feras.
Merci

On va y aller pas à pas .

Tout d'abord il faut savoir que ce que l'on appelle le point de vue est votre point de vue .
C'est à dire que de là où vous vous trouvez , il n'y a qu'une vision et une seule de votre spectre visuel .

Çà veut également dire que tout ce que vous voyez ce trouve sur la même et unique ligne d'horizon qui est de votre point de vue. Il n'y en a pas d'autres.

Par contre, selon comment sont orientés les volumes il y a plusieurs points de fuites sur la même lignes d'horizon..
Exemple, Sur mon tableau " Autres femmes " le point de vue est unique, la ligne d'horizon est unique, mais les points de vues sont multiples, plus d'une quarantaine.
les wagonnets, le sac de voyage,les valises,le chariot à bagages,

Je vais vous envoyer quelques croquis élémentaire afin que vous puissiez comprendre, car je n'ai pas le temps de dessiner, vous m'avez pris de court.
je vais essayer de ne pas embrouiller personne.

Je vous ai trouvé un exemple à multiple points de fuites sur une seule ligne d'horizon .

Aaaaah, un point de vue, évidemment c'est logique et UNE ligne d'horizon et DES points de fuites auxiliaires. Je ne savais absolument pas ces notions. Merci infiniment mon ami. Je replonge dans mon croquis pour corriger mes erreurs actuelles.



Une question: si comme dans mon exemple des volumes en chute, est-ce que tous les volumes seraient quand même sur la même ligne d'horizon? Il ne sont pas à la même hauteur et ils tombent un peu n'importe comment... Pas de stress ni d'urgence pour répondre. On peut voir ça un autre jour, je sais qu'il est plusieurs heures plus tard par chez vous qu'ici et que tu travailles sur tes propres projets

Je t'ai fait un croquis à la volée.

J'espère qu'il sera à peut prêt explicite.



Voilà 3 cubes qui tombent du ciel.
Ils sont obligatoirement vue d'un point précis, sur une seule ligne d'horizon.

le cube en haut à gauche à les points de fuites Aux 1 qui sont pris très loin à gauche de la page.

Le cube de droite en haut à ses points de fuites qui sont contenus sur la page alors que le cube en partie basse à ses PF Aux 3 qui sont pris très, très loin sur la ligne d'Ho. à droite de la feuille.

Nous pourrions en faire des milliers dans toute les positions, La ligne d'horizon sera toujours unique et les PF par milliers seront tous greffés dessus, Si seulement si, le point de vue ne change pas de position.

Je pratique cela cette semaine. Merci pour le temps que tu mets à partager ton savoir, j'apprécie.

Je partage mon exercice.

J'observe que je ne peux pas "construire" le volume en traçant les lignes n'importe laquelle avant l'autre. Il y a évidemment une logique, il faut définir les points de rencontre du volume un après l'autre et on avance par là. C'est juste pour le plaisir que j'ai numéroté mes lignes et non parce que c'est la seule méthode.

En perspective "artistique" comme le souligne millepatte dans plusieurs sujets, il faut juger à l'oeil si les volumes "paraissent bien".

Oui, OK pour ça.

Je renforcerais mon étude et mon approche le weekend prochain sur des exemples et des croquis pointus.
Je suis en chantier pour la semaine en déplacement , je donnerais un peut de temps Samedi prochain.
Bonne semaine à toutes et à tous.

Ok pour moi dans ce cas.
Je te souhaite une belle semaine. Stress pas avec la perspective, rien ne presse mais rien du tout. On fait ça pour le plaisir

Ajout: un lien sur les perspectives cavalières et axonométriques qu'il pourrait être intéressant de connaître et/ou comprendre, ne serait-ce que par curiosité.  
Une page claire et rapide à assimiler pour différencier ces deux types de perspective.

Etude de perspective commerciale.

La perspective des volumes tel que nous les visualisons ne sont pas toujours bien interprétées lorsque nous voulons les retranscrire sur papier.

C'est pourquoi, il est parfois pratique de tricher pour séduire l’œil.

Voici un exemple qui va permettre de bien comprendre qu'il n'est pas toujours utile d'appliquer à la lettre les règles de l'Art de ce que l'on apprend.

Exemple N° 1 d'une pers. exécutée dans les règles de l'Art.

.

Je veux vous démontrer que vous n'êtes pas tenu de respecter les règles d'Art de la loi de la perspective, mais de d’harmoniser de bonnes bases avec des arrangements qui vous intéresse à une belle image de ce que vous voulez interpréter.  

Exemple N° 2 avantageuse pour des fins commerciales et tricherie en modifiant les règles de la loi de la perspective.  

Revenons à nos perspectives cavalières ou axonométrique.

Cette méthode basique de perspective peut donner de très bons résultats, voici un exemple de pub pour une marque de bateaux exécutée à partir de ce type de pers. dans les années 85.



Je vous laisse juger du résultat final.

Comme quoi, l’œil n' a pas besoin de perspective des plus sophistiquée pour un bon résultat.

Il faut développer notre oeil critique. C'est pas évident quand on débute comme je le fais. Les règles semblaient régler tous les problèmes mais non. À trois points de fuite c'est facile dessiner des choses insensées qui ne tiennent juste pas la route. Je reste concentré sur la perspective à deux points de fuite pour l'instant.

Ajout:
Une question (tant qu'à tricher ) Si je dessine une pièce intérieure avec un point de fuite, est-ce que je peux dessiner des objets dedans en utilisant deux points de fuite par objet?

Non, Si tu as un point de fuite unique , exemple : une salle de bain en perspective, il te faudra continuer avec ce point de fuite.
Sinon , ça ne passera pour la vision du croquis.
L’œil visionnera une distorsion.

D'accord, j'ai essayé mais cela ne fonctionnait pas.